Foto: imagen de la parcela. Sobrarbe Digital.
Marisa Ventero, portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Aínsa Sobrarbe explica en nota de prensa lo siguiente:
Valga de introducción una breve explicación de los antecedentes de la parcela a los vecinos.
La parcela de “Siete Fuentes”, donde ahora tenemos la rotonda, la parada del autobús, el aparcamiento, zona de contenedores, etc. fue una cesión que hizo la Dirección General de Aragón en febrero del 2005 a éste municipio para unos fines determinados, fuera de los cuales éste Ayuntamiento no podía actuar, pero actuó. Y ahora nos piden su reversión.
Al principio la cesión se hizo por cuatro años y su objeto era reservar un terreno para la construcción de una iglesia de culto católico y zona verde. Han pasado los años y este mes de Mayo el Ayuntamiento recibe un escrito de Patrimonio, pidiéndole explicaciones sobre dicha parcela, ante la falta de respuesta a los requerimientos por parte de éste Ayuntamiento.
Desde nuestro Grupo queremos dejar claro que estamos más de acuerdo con los equipamientos y actuaciones realizadas que con los fines a los que se acordó aceptar la cesión y por tanto en cuanto, sería de lamentar que ya una vez realizados éstos, por falta de negociación del Ayuntamiento reviertan ahora a la DGA.
Las actuaciones del Equipo de Gobierno _explica Marisa Ventero_ no dejan de sorprendernos ante la dejadez a la que ya vienen acostumbrándonos, no contestando a los requerimientos y según palabras del propio Alcalde “pensándose que todo estaba prescrito” y ahora “sorprendiéndose que después de todas las actuaciones que allí se han realizado la Dirección General de Aragón venga requiriendo que el Ayuntamiento defina qué hacer con la parcela”.
La portavoz de IU, ante el desconcierto de tanta negligencia en la gestión municipal preguntó en el Pleno del 3 de Junio ¿qué es lo que va a hacer el Ayuntamiento respecto a ésta reversión?
Pues bien, el Alcalde-Presidente muy ufano con su modus operandis respondió que “no les hemos contestado y no lo vamos a hacer” para añadir “si quieren que inicien un proceso de reversión”, para concluir que no les parece al equipo de gobierno “abrir éste debate”, “que hace muchos años y que creen que está caducada”. (Ver acta del Pleno de fecha 3 de Junio, colgada en la web municipal).
La Concejala de IU, perpleja, apostilló repitiendo “o sea que no se va a hacer nada desde el Ayuntamiento” ¿No se va a contestar a la DGA, sabiendo que hoy en día no es un terreno municipal pero que se han hecho diferentes actuaciones?
Pocos días después de ésta interpelación, llega un comunicado del Servicio de Patrimonio, donde solicitan ejercer el derecho de reversión, disponiendo que:
“Tras una serie de requerimientos no atendidos, con diversas fechas 6 de abril 2011, 9 de septiembre de 2013 y 7 de enero de 2014, llegamos al 2 de mayo del 2014 donde se recibe el requerimiento definitivo, en el que se concede un plazo de quince días para regularizar la situación patrimonial de la parcela”, a lo que el Ayuntamiento como se ha expuesto al principio, y tal como se respondió a la portavoz de IU, en la pregunta formulada en Pleno de 3 de Junio, no se ha contestado y como se reafirmó el Alcalde Presidente, no lo va a hacer.
Por tanto éste espacio revertirá a la Comunidad Autónoma de Aragón, libre de cargas y gravámenes, “haciendo suyas todas las actuaciones que se han hecho y perdiendo el derecho a indemnización alguna”.
Se pierde el suelo y el dinero invertido, da igual que haya sido “vía subvenciones”, o “vía inversiones” pues en el fondo lo pagamos entre todos los contribuyentes, argumenta Ventero, perdiéndose el derecho municipal y entregándoselo a la Comunidad de Aragón.
Desde el Grupo de Izquierda Unida, nos preguntamos, señor Alcalde, ¿han cambiado ahora sus conclusiones? ¿Le parece ahora conveniente abrir ése debate, al que se negaba en el Pleno de Junio, cuando desde éste Grupo le hicimos la pregunta sobre que iba a hacer ante esa posible reversión? ¿Va a poner solución a la negligencia que continuamente cometen al no contestar a los requerimientos de diferentes asuntos y administraciones? ¿Se va a defender la cesión para que se quede en nuestro patrimonio municipal ese suelo y esas actuaciones que se llevan realizadas?……más que nada por concluir.
