Foto: Sobrarbe Digital.

Miguel Ángel García, concejal del Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe, ha enviado la siguiente nota:

Nuevo escrito sobre el Matadero, en el que se contestan cuestiones que parece no han quedado todo lo claras que debieran. 

En este país, existen muchas formas de hacer política. Todas son o deberían de ser respetables y  respetadas, sin embargo, es muy fácil por desgracia, leer artículo en los que predominan las descalificaciones, se dicen las  verdades a medias, o bien se dan clases de ética, mientras el autor, se contempla en su espejo, para regalarse los  oído, auto complacerse; para creerse más guapo, más alto, más rico  y seguir pensando para  regocijo propio, que  como en el espejo de Blancanieves,  está en posesión de la verdad, toda a verdad y nada más que la verdad.

Que ahora el Grupo de IU vuelve a salir a la palestra, diciendo que desde “el Ayuntamiento de Aínsa se miente”, por comentar  que lo Proposición no de Ley que presento y que se aprobó en las Cortés de Aragón (salió adelante, gracias a la enmienda de CHA), dista bastante de la que presentada tanto en las Cortes como en el ayuntamiento, es querer acaparar nuevamente (y van…….) un titular que no le corresponde ni de lejos.

Que no se nos hable, como se señala en el escrito, que se “deben de cumplir las Normas”, o como en muchas otras ocasiones, de que nos falta transparencia, porque en esta legislatura, que es la que yo conozco, si de una cosa puede presumir nuestro Equipo de Gobierno, es de cumplir la legislación vigente a rajatabla, como no podía ser de otra manera,   y de practicar una transparencia tal, que ha permitido al Grupo de IU, poder mandar continuamente a la prensa todo lo que ha querido o le ha apetecido enviar, teniendo en su mano los documentos originales para contrastar cualquier información que quisiera plasmar en sus escritos (echo en falta, que en absolutamente ninguno de sus artículos, comente que esos mismos documentos, los obtiene de nuestro ayuntamiento, sin que se le haya puesto jamás un solo impedimento, o que le son conocidos, gracias y a través de nuestras respectivas Concejalías).

Sigo pensando y no me cansare de repetirlo, que el problema del vertido del Matadero es mínimo y afirmo rotundamente que  tampoco se ajusta a la verdad la afirmación de “ya que se desconocen el destino de esas aguas”. El vertido al estar canalizado, se sabe exactamente donde va y todos sabemos, incluido en ese todos, al Grupo Municipal de IU, que tenemos en el Matadero,   exactamente el mismo problema que existe en todos y cada uno de los vertidos de todos los núcleos  de población habitados de la Comarca de Sobrarbe, con el atenuante, de que en el caso del vertido del Matadero, es  “presunta” y seguramente mucho menor, que el volumen  de aguas residuales que produce cualquier edificio de tres plantas,   porque, ninguno de esos vertidos, está conectado a ninguna estación depuradora.

Que lo dicho anteriormente no es excusa para no haber realizar las actuaciones apropiadas al respecto, en el momento en que las hubiéramos tenido que realizar, por supuesto que es cierto. Esto queremos que quede muy claro, pero dejando clara esta afirmación,  debemos de añadir y esto es una opinión muy personal, que tenemos o mejor DEBEMOS DE TENER muy claro, que la política que se tiene que hacer en un pequeño ayuntamiento como el nuestro, debería de basarse más en tratar de conseguir un beneficio para el conjunto del  municipio en cuestión y de sus pobladores, que en lanzar continuamente  proclamas de una política generalista, demagógica y que sistemáticamente incluye descalificaciones contundentes, seguimiento a ultranza de unos ideales políticos, que no solo provocan y conducen a sembrar “grandes” titulares y  lucimientos personales, sino que no tienen en cuenta, los efectos colaterales, que esas actitudes, llegan a producir.

En el caso que comentamos del Matadero, la actuación realizada hasta la fecha, es como intentar matar moscas a cañonazos. Que es una práctica habitual en política, de acuerdo; que se puede hacer,  por supuesto; que es legal, faltaría más; que es práctica habitual, a las pruebas me remito. Se puede hacer y es totalmente legal (así nos va y nos irá, en las próximas elecciones a los “Viejos” Partidos), pero teniendo la oportunidad diaria de consultar en el Ayuntamiento todo lo que desea y en aras a una total transparencia, sobre la que nunca se cansa de hablar el Grupo de IU, antes de presentar esas mociones y Proposiciones no de Ley en las Cortes de Aragón, hubiera sido más lógico, informarse debidamente  de la situación y de las consecuencias  que tales acciones pudieran acarrear; hubiera tenido que pensar, en que  una vez metido el elefante en la cacharrería, los efectos colaterales ya no los controla nadie. Digo esto, porque encima, no es de recibo, que cuando uno se da cuenta de que el elefante se le ha ido de las manos y no se controla, el colmo, es defenderse atacando y faltando a la verdad con  frases como,  “No se puede ocultar la actual situación, pero no culpabilizar a los que lo hemos sacado a la luz pública”……..

El escrito, que no tiene desperdicio, a continuación nos da unas clases prácticas sobre el funcionamiento del reglamento de las Cortés, supongo que dirigidas a  Concejales “ignorantillos” como nosotros, cuando señala que, “deberían de saber los autores de este escrito que para que una enmienda pueda ser introducida, el Grupo proponente debe de aceptarla”….., sin darse cuenta de que en innumerables Plenos celebrados en este Ayuntamiento, por mantenerla y no enmendarla, se han rechazado multitud de Mociones presentadas por el Grupo de IU, simplemente y en concreto, por no querer variar ni una sola coma de su redacción original, demostrando con esa actitud, que una cosa son las buenas palabras de, “ por el interés general”, “por coherencia”, “por ideología”…… y otra muy distinta, es el creerse verdaderamente, que  la política está hecha a base de  PACTOS, DIALOGO, CESIÓN, de SABER ESCUCHAR …., PORQUE NINGUNO, absolutamente ninguno, estamos en posesión de la verdad, ni tenemos la patente de corso, de creernos infalibles. El PENSAMIENTO ÚNICO, gracias a Dios, ya se ha terminado, pero no solo para TODOS los demás, que también, se ha TERMINADO también para uno mismo.

Todas las palabras mencionadas en el párrafo anterior, PACTO, DIALOGO, CESIÓN…..,  son las que se practicaron desde nuestro Ayuntamiento la semana pasada, con varios Grupos de las Cortés de Aragón, al objeto de sacar adelante o de rechazar una Propuesta, sobre la que el Grupo político de IU, a espejo del Llanero Solitario, ni quiso informar, ni siquiera se dignó comunicar que se debatía. La  sensata incorporación de la enmienda del Grupo CHA (que en ningún caso contempla IU en su propuesta) y al que deseo felicitar sinceramente por su intervención, fue suficiente e imprescindible, para aprobarla, añadiendo  el párrafo, “Las Cortes de Aragón consideran necesaria e imprescindible la continuidad del Matadero de Aínsa y, A CONSECUENCIA DE ELLO”.

Para finalizar, dejo que sean los lectores, los que cuando lean la tabla que a continuación exponemos, decidan si es cierta o no la afirmación de “IU acusa de mentir al consistorio ainsetano. Porque aquí y es una lectura personal, existe un matiz muy claro, una redacción parece realizada, a imagen y semejanza del “fustigador justiciero”, mientras que con la enmienda de CHA, lo que se pretende es proteger al Matadero y resolver el  problema existente.